Es una realidad que la única manera de gestionar las sequias es hacer Gobernanza.
Ayer, 17 de marzo de 2024, El País publicaba un artículo titulado: “Desalación, trasvases, más embalses o menos regadíos... Cómo preparar a un país para la sequía crónica”
Y añadía: Los escenarios apuntan a una reducción de los recursos hídricos progresiva debido al cambio climático en España. Los expertos proponen vías alternativas para suplir esas carencias, aunque el Gobierno avisa: “La tecnología no va a resolver todo”.
Es llamativa que, a pesar de la participación paritaria, en este artículo, de tecnólogos y economistas, ninguno pusiera el “dedo en la llaga” del cual es el principal escollo para que la tecnología lo pueda resolver todo: “El coste del Ciclo Integral del Agua (CIA) está por encima de los ingresos por tarifas.”
En una reunión que hubo la semana pasada en Sevilla, en donde participaron numerosos actores del CIA en España, además de reclamar las necesidades inversoras que son necesarias en España para una buena Gobernanza del Agua, se volvió a pasar de puntillas sobre cómo se podría revertir esta situación.
Sistemáticamente, la implantación de una tarifa única a nivel nacional, se despacha con argumentos de legalidad vigente (la competencia está en manos de los ayuntamientos), aunque se añade siempre que la mayoría de ellos no tienen capacidad ni técnica ni económica para ello.
Creo que, en los tiempos que corren, es una obviedad que si la voluntad política lo quiere, se puede hacer cualquier cosa a nivel legislativo.
Por eso, ante de rechazar, la viabilidad de la misma, con solo argumentos legislativos y sin evaluar los argumentos económicos, permitirme que valore una tarifa media (con sus escalones correspondientes y su protección social adecuada) y los ingresos que se obtendría a través de la misma.
Si se adoptase como tarifa media:
- Un coste fijo de 5 € al mes y persona.
- Un coste variable de 2 € por metro cúbico.
Para unos 45.000.000 de personas en España y suponiendo un consumo de 150 l/hab y día:
- Canon fijo: 45.000.000 hab * 12 meses/año * 5 €/hab y mes = 2.700.000.000 €/año.
- Canon Variable: 45.000.000 hab * 0,150 m3/hab/d *365 días/año *2 €/m3 = 4.927.500.000 €/año.
Total: 7.627.500.000 €/año de ingresos que se distribuirán en la gobernanza de forma siguiente:
- O&M a cargo de los ayuntamientos: 2.542.500.000 €/año.
- O&M y gestión de activos a cargo de las Comunidades Autónomas y/o Diputaciones: 2.542.500.000 €/año.
- Gestión de activos a cargo del Estado: 2.542.500.000 €/año.
A que ahora la posibilidad de que la tecnología pueda resolver (de eso hablaremos en otro post más adelante), ¿está más cerca de la realidad que con la situación actual?
Para terminar, veamos lo que tendría que pagar una familia media formada por tres personas:
- Coste fijo: 3 personas * 5 €/mes y persona = 15 €/mes.
- Coste variable: 3 personas * 0,150 m³/día y persona * 30 días/mes * 2 €/m3 = 27 €/d.
- Total: 42 €/mes (comparen con lo que gastaría en luz, o teléfono o internet y TV por satélite).
Ahora si, con estos datos podemos empezar a hablar de si realmente la tarifa única para todo el territorio nacional es una utopía o tal vez el único camino para hacer una buena Gobernanza del CIA y disponer de infraestructuras para que, cuando llegue la sequía(que legarán), no tengamos problemas de abastecimiento en ningún lugar del territorio nacional.
