El 2010 ha sido declarado Año Internacional de la Diversidad Biológica por Naciones Unidas. Marca así la celebración de la Meta Biodiversidad 2010 con la que se pretende reducir de forma significativa el ritmo de pérdida de biodiversidad a lo largo de este año. Organismos como la UNESCO y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) consideran que es una gran oportunidad para una mejor protección de las especies.
El papel de la biodiversidad no se refleja únicamente en imágenes llamativas de animales y plantas. La biodiversidad es mucho más: es vital para el bienestar humano y para el mantenimiento de la vida en la Tierra. Así se confirma con la celebración del Año Internacional de la Biodiversidad en 2010.
“El año 2010, Año de la Biodiversidad, es una oportunidad para encontrar soluciones reales que salvaguarden el medio natural del que depende el ser humano. La UICN desempeña un papel clave para dar con las acciones inmediatas que protejan a las especies, los ecosistemas, y los recursos naturales antes de que sea demasiado tarde”, ha señalado Julia Marton-Lefèvre, directora general de la UICN.
Otro de los actores esenciales en la protección de la biodiversidad y en la puesta en marcha del Año Internacional de la Biodiversidad es la UNESCO, que contribuye de forma multidisciplinar a la lucha contra las causas de la erosión y de la perdida de biodiversidad.
Según esta organización de Naciones Unidas, las ciencias naturales, las ciencias sociales y humanas, la cultura, la educación, y la comunicación, son disciplinas “indispensables para lograr la redefinición del enfoque con el que abordamos la conservación de la biodiversidad”.
La UNESCO considera que a través de la toma de conciencia, por parte de la Humanidad, del papel central de la biodiversidad se podrá lograr una mayor implicación en su conservación y en el uso sostenible y equitativo de ella.
Por ello, la organización se ha unido a la Convención sobre Diversidad Biológica –institución líder de Naciones Unidas sobre biodiversidad-, a otros cuerpos de Naciones Unidas, y a otros socios nacionales e internacionales para hacer de este año “un instrumento eficaz para avanzar en el objetivo de conservar la biodiversidad, para terminar con las lagunas en el conocimiento de la biodiversidad, y para catalizar futuras iniciativas internacionales para conseguir su utilización durable”.
Marton-Lefèvre ha añadido además que “al venir justo después de la Cumbre de Copenhague, el Año Internacional de la Biodiversidad es muy significativo”. A finales de enero de 2010 tendrán lugar los actos de inauguración del Año en la sede de la UNESCO en París.
11 Enero, 2010 a las 21:29
Yo, como experto hidrogeólogo, digo que: la mejor solución para solucionar los problmas de la biodersividad y, mayormente su problema: el mediambiente; es conseguir agua, superficial o subterránea (es la mayor fuente), para recuperar lo verde de los bosques y organismos vegetales, degradados por los humanos con su tala para la agricultura y la madera; los cuales son, los verdes organismos, los más capaces para captar el maligno CO2 de la atmósfera, para comerse el cabono y soltar, a la atmósfera, el benigno y puro oxígeno. Hay que recuperar bosques en las abandonadas parcelas agrícolas y no decir: “que no hay agua y que es un bién escaso”. Son escasas las aguas “que se ven”: las superficiales y las de los acuíferos superficiales. El agua, como la energía, ni se crea ni se destruye, si se contamina (las superficiales no prtegidas). El ciclo del agua: llueve, discurre, superficial (por los ríos) o subterrásneamenete (la que se infiltra), para, finalmente, ir a parar al mar y, de allí, evaporarse y volver (conducida por las nubes) a llover. Hay que aprovecharlas para rehacer bosques o verdes cultivos. Decir que los acuíferos están sobreexplotados (sí los superficiales) es no saber lo que hay debajo: los acuíferos profundos, de mayores caudales y de mayor superficie de recarga y gran capacidad de embalse. Más o menos, el 95 % del agua de la corteza terrestre son saladas (los mares y oceános) y el resto es dulce. Del agua dulce, el 97,5 % es subterránea y la restante es superficial: hielo (63 %), lagos, ríos, nubes y demás…Porqué se sobreexplotan los ríos (los de mayor impacto contra la biodiversidad) y se prohibe la explotación de las aguas subterráneas o no se tienen en cuenta?. Finalmente, decir que, se hagan los competentes estudios de recursos hídricos totales y, una vez conocidos (hay suficiente tecnología para ello) estos recursos, poder llevar a cabo la explotación conjunta aguas superficiales-subterráneas. La agricultuia origina la ganadería y el trabajo, después vendrá la industria y, con ello, los paises pobres dejarán de serlo (si las multinacionales lo permiten).
16 Enero, 2010 a las 13:21
Hola Enrique,
En realidad el problema es mucho más complejo. Por poner un ejemplo relacionado con lo que dices y sin profundizar, las aves esteparias asociadas a terrenos agrícolas están más amenazadas que las aves forestales a las que se favorece con las repoblaciones, principalmente de alguna especie de pino. A grandes rasgos debemos tener en cuenta además que podemos hablar de eso porque lo conocemos… ya que hay un grandísima cantidad de especies todavía desconocidas; que la estima que les tenemos a las especies (ligada a su proximidad o semejanza a nosotros) juega un papel importante en lo que conservamos; y que al final todo acaba estando relacionado con nuestra cultura y por tanto con nuestro consumo.
Dado el tema de esta página, creo que lo que se podría resaltar es la necesidad de los enfoques transdisciplinares, en los que se integran los conocimientos de expertos de diferentes disciplinas mediante interacción continua, tanto en las confederaciones como en el resto de organismos vinculados al agua y cualquier empresa que haya de realizar una evaluación de impacto ambiental. No debería existir una “herencia de puestos” exclusiva para determinadas carreras en estas entidades, y así probablemente se evitaría prestar atención única a los aspectos de una disciplina o los casos en que la misma persona encargada para dirigir la construcción sea la que redacte el estudio de impacto ambiental.
En un sentido similar, sería interesante incluir información que aporten investigadores no pertenecientes a las confederaciones hidrográficas sobre el cumplimiento de la Directiva Marco de Agua, así como opiniones de diferentes entidades sobre problemáticas locales.
El resto, nuestra concienciación, que quizás es la que más tendría que aportar al respecto, supongo queda fuera del tema de la página.
Un saludo